@rf@mastodon.ml В связи выхода так называемого "threads" в fediverse у меня появился вопрос, касаемо того, что делать дальше. Вот например на mastodon.ml он заблокирован полностью. Меня интересует то, насколько threads полезен или же опасен для развития федивёрса.

Вот мои глупые мысли:
С одной - стороны популяризация fediverse, приток новых пользователей, возможность коммуницироввать с пользователями threads не регистрировавшись там. С другой - централизация и возможное уничтожение fediverse как конкурента. Такая мысль возникает за счёт того, что threads - проприетарный продукт и делается в первую очередь ради прибыли + конкуренция присуща такому коммерческому ПО, а значит новые пользователи скорее всего будут знать именно о threads и побегут туда (или же есть/будут там за счёт интеграции с instagram), нежели в mastodon, pleroma и т.д.

А у вас какие мысли на этот счёт?

@rf@mastodon.ml

Хм, почему Фонд СПО не назвал или не может назвать себя Libre Software Foundation? (И так же их главный термин Free Software как Libre Software) Хоть Libre и не из английского языка (если не ошибаюсь), но я думаю понимание того, что это что-то связано со свободой есть. Так, все проблемы связанные со словом Free отпали бы и никто не путал бесплатное со свободным. А может я просто чего-то не понимаю. Хотя некоторые разработчики используют такую связку как "Free/Libre", а другим приходится в скобках пояснять в каком смысле слово употреблено. А третьи вообще путают всех остальных со своим Free and Open Source. Бесплатно и Открыто? Или Свободно и Открыто? Обычно имеется ввиду второе, но всё же.
@rf@mastodon.ml @Russia@3zi.ru @ru@lor.sh

Немножко про matrix + мои глупые вопросы. Может кто знает как он устроен, я сильно в это дело не углублялся. В общем представим такую ситуацию: Есть 3 собеседника, каждый зарегистрирован на разных серверах (сервер А, сервер Б, сервер В). На сервере А была создана комната, остальные собеседники из сервера Б и В присоединились в комнату сервера А. Люди переписываются между собой, всё окей, в исходном коде каждого сообщения указана комната в формате: {"room_id": "!комната:серверА"}. В какой-то момент сервер А отключается, следовательно, собеседник из сервера А ничего не может теперь делать. Собеседники из серверов Б и В спокойно продолжаются переписываться в этой комнате, при этом в исходном сообщении указание комнаты на сервер А всё также и остаётся.
Зачем тогда нужен room_id? Просто указать, где изначально комната была создана? Или я вообще не о том думаю?
И ещё более глупый вопрос: Если room_id прям очень важен, то сохранится ли возможно чатится в такой комнате, если сервер А не будет доступен допустим больше года?

Посоветуйте крутую во времена Android 4.0 - 4.3 мобилу (в плане характеристик, но не обязательно прям супер-пупер-крутую-мощную) на голом Android Jelly Bean. Если не голый, то чтобы можно было установить чистый android 4.2 (или другой из 4.0 - 4.3) или CyanogenMod с этой же версией андроида. Я бы уже возможно сам определился, если бы не битые ссылки на CyanogenMod и другие Jelly Bean прошивки (Что на 4pda, что на XDA. А оффициального сайта вообще давно не существует). Кстати, CyanogenMod более желателен, потому что он идёт без гуглосервисов (которые и так на этих древних версиях уже не поддерживаются). На худой конец можно забить на характеристики, лишь бы Android Jelly Bean с классическим интерфейсом был. @rur@lor.sh @Russia@3zi.ru @rf@mastodon.ml